Les idées trompeuses quant à la pollution
Voici encore un extrait d'une conversation avec des amis sur la polution générée par nos autos et surtout le raccourci assez rapide avec l'unique idée de reduire les rejets de nos chers voitures.
( je critiquais violement les 4x4 parisiens, il me répond)
"Venons en au sujet: les 4x4 : ca polue ! je réponds ça dépend...
Du point de vue de la consommation OUI les 4x4, plus lourds, moins agiles consomment plus, mais pas tous. Le Lexus 450h consomme peut-être moins que ma voiture avec son moteur hybride électrique, c'est une très bonne alternative. Du point de vue planette, je répondrai ça dépend aussi :)
Prenons le gros 4x4 qui pue, le Hummer 2 ou 3 tonnes d'acier et un moteur qui avale tout (gasoil essence, vin, huile, alcool, ...) et la belle Toyota Prius moteur hybride qui consomme 4 litres au 100.
De ton point de vue, la petite consomme moins, donc polue moins : Faux.
Prenons de la construction de la voiture à sa destruction finale. La Prius utilise beaucoup plus de technologies, les batteries sophistiquées, des puces partout... tout ca à construire polue énormément, à la déconstruction, c'est pire !
Le hummer est brut de fondrie, pas trop de techno et pour le détruire, tu le fonds :)
bref, la polution engendrée sur toute la vie de ces deux voitures sera plus élevée du coté de la Prius (et je suis le premier déçu).
Passons aux voitures qui ne polluent pas, les hydrogènes, qui rejettent que de l'eau.... et bien l'hydrogène est TRES poluant à fabriquer !!!! très très poluant !
Donc la encore, il faut regarder plus loin que sa pompe ! :)
Personnellement, apres avoir appris tout ça, ma prochaine voiture sera un moteur diesel à fap ou un essence à turbo. Une voiture classique, pas trop lourde, aerodynamique et solide. Et un peu de confort... une Lexus is220d par exemple :) je blague"
Je suis globalement encore une fois assez troublé par ces arguments qui me semblent super valables (un bémol sur la fabrication de l'hydrogène qui par simple éléctrolyse de l'eau)
Il est donc évident que l'utilisation d'un concept non polluant doit l'être depuis sa fabrication, lors de son utilisation et jusqu'à sa destruction.
( je critiquais violement les 4x4 parisiens, il me répond)
"Venons en au sujet: les 4x4 : ca polue ! je réponds ça dépend...
Du point de vue de la consommation OUI les 4x4, plus lourds, moins agiles consomment plus, mais pas tous. Le Lexus 450h consomme peut-être moins que ma voiture avec son moteur hybride électrique, c'est une très bonne alternative. Du point de vue planette, je répondrai ça dépend aussi :)
Prenons le gros 4x4 qui pue, le Hummer 2 ou 3 tonnes d'acier et un moteur qui avale tout (gasoil essence, vin, huile, alcool, ...) et la belle Toyota Prius moteur hybride qui consomme 4 litres au 100.
De ton point de vue, la petite consomme moins, donc polue moins : Faux.
Prenons de la construction de la voiture à sa destruction finale. La Prius utilise beaucoup plus de technologies, les batteries sophistiquées, des puces partout... tout ca à construire polue énormément, à la déconstruction, c'est pire !
Le hummer est brut de fondrie, pas trop de techno et pour le détruire, tu le fonds :)
bref, la polution engendrée sur toute la vie de ces deux voitures sera plus élevée du coté de la Prius (et je suis le premier déçu).
Passons aux voitures qui ne polluent pas, les hydrogènes, qui rejettent que de l'eau.... et bien l'hydrogène est TRES poluant à fabriquer !!!! très très poluant !
Donc la encore, il faut regarder plus loin que sa pompe ! :)
Personnellement, apres avoir appris tout ça, ma prochaine voiture sera un moteur diesel à fap ou un essence à turbo. Une voiture classique, pas trop lourde, aerodynamique et solide. Et un peu de confort... une Lexus is220d par exemple :) je blague"
Je suis globalement encore une fois assez troublé par ces arguments qui me semblent super valables (un bémol sur la fabrication de l'hydrogène qui par simple éléctrolyse de l'eau)
Il est donc évident que l'utilisation d'un concept non polluant doit l'être depuis sa fabrication, lors de son utilisation et jusqu'à sa destruction.
posted by Sponge Bob @ 11:57
1 Comments:
autres aberrations qui mes font sourire:
1) si on n'utilisait que des éoliennes pour l'électricité, il en faudrait tout autour de la france, sur toutes les frontières terrestres et maritimes pour avoir suffisamment de puissance.
2) sur sa durée de vie, un panneau solaire ne produira jamais autant d'énergie qu'il en aura fallut pour le construire et le détruire.
la vie est de plus en plus dure à comprendre... comment va-ton faire ? où va-t-on ?
Enregistrer un commentaire
<< Home